舆论攻势来寻找战略突破口。

庆典过后，刘伊妃按部就班地在人艺进修，排练《日出》，路老板依旧每天早出晚归操劳着奥运事业。

五月旅游季的北平鲜著锦，不少外国游客因为奥运会被吸引，慕名前来。

国际组织、奥组委和外国政要频繁来访交流，看起来像是万邦来朝。

一切都是那么的国泰民安。

5月4号，问界的八周年庆典结束后的第三日，朱大珂打响了第一枪。

这位在《历史的天空》后因为落井下石失败，被正义的愤怒网友们喷得体无完肤的老文贼，关闭了自己微博的评论区，并宣布无限期退网。

没想到两个月不到就接到了新业务。

只能说国内电影业的发展和蛋糕的做大，惠及的群体是从白到黑的方方面面的。

朱大珂在《伪善的‘行业共荣’》一文中称：

《功夫之王》作为中美合拍的重磅功夫片，承载了中国传统武侠文化输出的使命，其票房表现本应成为行业标杆。然而，问界通过旗下院线资源、自有媒体平台的舆论引导，以及关联广告渠道的隐性压制，导致该片市场空间被系统性挤压。

继首周拿下1.2亿票房后，后劲不足，亏损几乎已成定局。

本人针对电影的评论从来客观，《功夫之王》从艺术角度讲不算多么优秀的作品，但也远不该收到这种人为打击。

《功夫之王》在关键黄金档期遭遇“技术性削场”，这绝非正常的市场竞争结果，而是问界利用垂直整合优势实施的针对性打压。

在问界身上，我们看到了一个作恶的企业缩影，作恶的方法就是在中国电影业制造垄断式商业闭环。

制作端、发行端自不必提，现在所谓的智界的合并（本人认为只是回归，因为早有勾连），从电影的群众评价体系上，形成了既当裁判、又当运动员的畸形制度。

我不懂《反垄断法》，但这种情形显然会扼杀行业多样性，非常不公。

路宽多次公开呼吁“中国电影需百齐放”，但问界的实际行为与此背道而驰。

这种以资本和技术优势构建的垄断帝国，正在扼杀中国电影的良性竞争生态，《功夫之王》的失利仅是冰山一角。

若放任此类行为，未来行业将彻底沦为问界的“一言堂”。

呼吁监管部门介入调查其排他性商业条款及市场支配地位滥用问题，还中国电影以真正的公平环境。

。。。

相比于朱大珂之前对路老板本人的针锋相对，这一次的措辞和攻击点偏移，算是就事论事，显然是接到授意。

其实从客观角度讲，他的很多观点也不能算错。

譬如以上的发声，以问界现在的体量和行业话语权，如果问界火力全开去打压一部影片，除了在院线上无法掌控全局外，在舆论评价体系、广告资源挤压等方面，是可以叫对手欲生欲死的。

关键是他从未这么做啊？

除了对不看好的影片在排片上在商言商，其他方面的行业动作是言出必行的，一直贯彻他做大中国电影的口号和格局。

以往朱大珂的言论发出来带节奏，像是村口的一条狗叫了，村里的其他狗不明所以，也就跟着叫。

但这一次不同，这一次是问界和智界的合并实实在在的地触动了行业所有人的利益，不由得大家不团结起来针对它。

从中立的光纤、伯纳、小马奔腾到宿怨对手澄天、华艺，再到互联网的阿狸、搜狐、网易等。

除了已经因为“滔滔”这款微博类产品式微退出竞争的企鹅，和问界没有太大的业务冲突置身事外，问界算是被六大派围攻了光明顶。

当然，面上仍旧是那几位摇旗呐喊，毕竟有胆子真刀真枪站出来叫嚣太少。

一股规模空前庞大的水军瞬息而至，他们不但捏着鼻子在微博宣发，这一世的alispace以及猫朴、天涯、心浪博客都成为了主战场。

“问界嘴上说‘支持中国电影’，实际垄断排片和宣发渠道。《功夫之王》作为合拍大片，在问界系院线的黄金场次被砍了30%，你敢信？这难道不是利用市场支配地位打压竞品？朱大珂敢说真话，业界早该反思这种‘伪开放’了。”

“匿了，前问界员工。公司内部有《竞品应对手册》，明确要求宣发部门对非嫡系影片限流：微博热搜限价、博客网影评权重算法倾斜、合作广告商二选一。朱大珂说的句句属实，某人所谓的格局只是公关话术！”

“纯路人，不懂电影圈恩怨，但《功夫之王》投资方晒出的排片数据确实诡异，如果李莲杰和房龙主演的功夫片，都不能让问界看好，确实叫人有些匪夷所思了。”

“数据不会说谎，问界嘉禾2007年发行的非自制影片票房占比不足30%，而旗下院线、广告、评分平台全链条控制市场。这已涉嫌违反《反垄断法》第17条‘滥用市场支配地位’。监管部门该介入了，否则中国电影只会剩下一家‘问界制片厂’！”

问界内部倒是没当一回事，员工们带着前所未有的饱满热情继续奋斗在新征程，盖因公司成立以来遇到的险阻和攻讦很多，